甲午战争是日本从弱到强的转变折点
金一南教授说，自明治维新以来，甲午战争已经成为近代日本从弱国到强国的重大转折点。
俗话说“战争决定秩序”，其实“战争决定命运”。
从事国际战略研究的美国专家曾说过，中日甲午战争典型地证实了“国家制造战争，战争制造国家”这句话。
国家制造战争，甲午战争从策划、启动到全面发展，日本是主动的，清朝是被动的。虽然清朝于1894年8月1日正式向日本宣战，但在之前的战斗中遭受了很多损失，日本也发动了战争。甲午战争是一场典型的由国家制造的战争。
另一方面，在战争制造国，甲午战争使日本第一次成为现代权力。日本曾经崇拜中国，甚至仰望地面。甲午战争后，日本看着中国变成了俯视。它觉得中国被它打败了，北洋水手被它彻底摧毁了。
日本在甲午战争中支付了2亿多银，完成了向整个工业化转型的一系列转折点，完成了从政治到军事到国家心理的基础。我认为日本是一个强大的国家，打败了如此大的中国。
一个国家是否是一个强大的国家，不仅是物质上的，也是精神上的。人民有强烈的精神气质吗？这种精神气质来自哪里？赢！甲午战争已成为近代日本自明治维新以来从弱国向强国转变的重大转折点。
推动北洋海军成军的三大事件
金一南教授说，北洋海军的成军主要有三个事件：1860年英法联军烧毁圆明园，1874年日本入侵台湾，1884年中法战争。
清朝觉得，当时中国的主要危险和入侵来自海上。当时，清朝的大臣们描述说：“东方的一个小国只买了两艘装甲船，但他们敢于借此机会制造麻烦。”也就是说，当日本有两艘装甲船时，它敢于对清朝造成麻烦。在1884年的中法战争中，当时的光绪皇帝说，“法国依靠它的船来获得巨大的炮利和猖獗”。
这三个事件都与海上力量的存在和力量密切相关。在这种情况下，清朝最终决定建立一支现代海军，这不是蛋糕上的糖霜，而是及时的帮助。不，不足以维护王朝的安全，不足以保护政权，这个国家将被其他国家一个接一个地吃掉。因此，这三个事件已成为1888年北洋海军正式成立的最大驱动力。
腐朽的官僚机构限制了北洋海军的建设
既然清政府把北洋海军作为维护自身统治的重要工具，为什么自1888年北洋海军成军以来，“加船买炮”的工作就停止了？
金一南教授分析，当时有几种倾向：一是认为北洋海军可以，几乎，船买，能力，包括北洋海军系列演习包括李鸿章清朝大臣造成假，觉得北洋海军建设基本可以，是统治海上可能困难，但作为防御但富有。
第二，当时政治形势非常复杂。慈禧处于半退不退的状态，光绪皇帝即将亲政。慈禧当时想修颐和园，给自己修最好的地方住。
易晨是光绪皇帝的生父，主持海军衙门，相当于今天的海军部长。他当时的诡计是，既然慈禧想修颐和园，那就给慈禧修吧。慈禧应该尽快休息，这样他就可以把权利交给儿子光绪皇帝。
因此，作为海军部长，易晨应该支持海军的发展，但他已经成为一个积极挪用海军资金帮助慈禧修建颐和园的人。海军建设中加入了复杂的官僚计算，最终的损失必然是海军。
易晨强烈反对慈禧修建颐和园。当慈禧在同治年间没有把儿子设为光绪皇帝时，他认为花园不值得消耗国家的财政，所以他坚决反对。
最后，当他的儿子被选为皇帝时，易的态度改变了，从过去的反对变成了最后一个。作为总理海军事物大臣，他挪用了海军资金，帮助慈禧建造颐和园。
这是清朝官僚制度的缩影。清末，这种官僚机构的无能低效腐败可见一斑。
很多是个人算计，都在算“我”、“我的家庭”、“我的王朝”。很少考虑“我们”、“我们中华民族”、“我们国家”，没有“我们”，算计就是“我”。
难以建立“资金不足失败论”
学术界有一种主流观点认为，北洋海军惨败的主要原因是海军资金被挪用建设颐和园。金一南教授认为，这种“资金不足失败理论”很难建立。
无论如何，北洋海军在1888年建成了一支完整的海军。当然，后来没有“加船买炮”，导致北洋水手一度被日本追赶。不能说超越，只能说是被追赶。
然而，从1888年到1894年只有6年，一艘船的寿命在20年到30年以上。这并不意味着海军建成于1888年，后来没有补充资金，然后在1894年就不能第一次世界大战了，无论如何也可以第一次世界大战。
更何况北洋海军在甲午战争中以如此悬殊的比分惨败，因为没有补充资金。
北洋海军全军覆没，一艘船没有留下。日本联合舰队的一艘船没有沉没。这个结局无法向中国人民解释清朝的中国历史。
如此大的投资建设一支海军，最终在中日战争中，敌人的舰船没有沉没，我们的军队被摧毁——要么沉没，要么沉没，要么被日本拖走作为俘虏——这不能仅仅从资金短缺的角度来解脱，我们必须从自己那里找到原因。
虽然北洋海军成军后维修费用短缺，但真的到了一战的地步吗？
总的来说，清朝对海军的投资高于日本。虽然1888年军队成立后资金供应停止，但新船新炮的购买主要停止。这并不意味着海军的维修资金也停止了，维修资金仍然存在。因此，历史上无法建立资金不足的借口。